Regards
Nos regards sur la transformation par l'IA.
Des analyses de fond et des prises de parole sur ce que l'intelligence artificielle change vraiment dans les organisations : les modèles de travail, les rôles, la gouvernance.
Parcourir les Regards
Toutes les analyses
-
Votre fournisseur d'IA est-il souverain ? La question a changé de forme.
Mistral sert un modèle chinois sur sa propre infrastructure. « Votre modèle est-il européen ? » ne mesure plus rien : 5 questions le remplacent.
Lire l'analyse
-
L'IA ne fera pas baisser vos prix avant 2029. La Banque de France l'a chiffré.
La Banque de France a interrogé 7 000 entreprises : 31 % des utilisatrices d'IA observent un gain de productivité, et davantage attendent une hausse de leurs prix qu'une baisse d'ici 2029. La promesse de la baisse mécanique est une promesse de fournisseur.
Lire l'analyse
-
Vos salariés utilisent déjà l'IA. Vos organisations, non. Le Sénat vient de l'écrire.
Le rapport du Sénat sur l'entreprise 5.0 juxtapose deux mesures : 86 % des salariés utilisent l'IA chaque semaine, 7 % des entreprises ont déployé une solution qui leur est propre. L'IA est entrée par les salariés, pas par les directions.
Lire l'analyse
-
L'IA agentique convertit vos coûts fixes en coûts variables. Votre tableau de bord ne le sait pas encore.
EY distingue 7 composantes dans le coût complet d'un agent. Une seule ressemble à ce qu'un outil budgétaire sait suivre. Le jeton baisse, la facture monte.
Lire l'analyse
-
Le livrable d'une séance d'IA n'est pas un automatisme. C'est une règle.
Un dirigeant attend d'une journée d'IA une chaîne qui tourne. Ce qu'il emporte vraiment, et qui vaut plus, est un fichier de 3 pages.
Lire l'analyse
-
L'IA devient une commodité. C'est exactement pour cela qu'elle ne vous distinguera pas.
Quand un outil se banalise, il devient un prérequis et non un avantage. Ce qui distingue n'est plus le modèle, mais ce qu'on en fait.
Lire l'analyse
-
Votre IA rédige vos comptes rendus. Votre filière l'essaie sur le produit.
Rédiger des mémoires techniques ne change rien au produit. La filière ciment cherche ailleurs : la matière, le procédé, le bilan carbone.
Lire l'analyse
-
Une entreprise sur deux a freiné ses agents IA. Pas parce qu'ils ne marchent pas.
Ceux qui freinent leurs agents IA sont ceux qui les avaient déployés. La cause qu'ils citent n'est pas technologique : elle est comptable.
Lire l'analyse
-
L'IA a besoin de béton avant d'avoir besoin de silicium. Ce marché se gagne à la prescription.
Avant d'être un sujet d'outils, l'IA est un chantier : puissance, refroidissement, génie civil. Ce marché se décide à la prescription.
Lire l'analyse
-
Le décret ne vous vise pas. Votre prochain appel d'offres, si.
Le décret ne vise pas les entreprises privées. Mais ce qu'il impose à l'acheteur public devient une clause de vos prochains marchés.
Lire l'analyse
-
Vous voulez recruter sur la maîtrise de l'IA. Vos annonces n'en parlent pas.
2 entreprises sur 10 sélectionnent déjà sur la maîtrise de l'IA et 53 % des grandes entreprises comptent y accorder plus de poids. Les compétences liées à l'IA figurent dans 3 % des annonces.
Lire l'analyse
-
Vos prix logiciels montent de 12 % par an. Vous ne pouvez pas changer de fournisseur.
Les prix du cloud et du logiciel ont augmenté de 8,7 % par an sur 3 ans. La projection retenue est de 12 % par an jusqu'en 2030. La question n'est pas la souveraineté : c'est la part contrainte de votre budget.
Lire l'analyse
-
Le BTP a cessé d'ignorer l'IA. Il n'a pas commencé à s'en servir.
2 professionnels de la construction sur 3 utilisent l'IA, 19 % s'en servent régulièrement. À taux de pilote identique, l'immobilier commercial atteint 29 %.
Lire l'analyse
-
Votre conseil vous demande une doctrine sur l'IA. Il n'en a pas pour lui-même.
51 % des sociétés cotées et 73 % des non cotées n'ont aucune règle d'usage de l'IA pour leur propre conseil. La matière la plus sensible, les outils les moins encadrés.
Lire l'analyse
-
L'IA clandestine n'est pas dans votre plan de déploiement. Elle est déjà chez vous.
Selon Microsoft France et YouGov, 61 % des cadres qui utilisent l'IA en entreprise passent par un compte personnel, et 71 % des cadres non dirigeants n'ont reçu aucune formation. Ce n'est pas un projet à lancer : c'est un existant à mesurer, à encadrer et à porter.
Lire l'analyse
-
Licencier pour cause d'IA est légal. Le même chapitre vous demande d'avoir formé avant.
L'article L. 1233-3 autorise le licenciement pour mutation technologique, sans exiger de difficultés économiques. L'article suivant impose d'avoir formé avant, et la preuve pèse sur l'employeur. L'ordre des décisions s'en trouve inversé.
Lire l'analyse
-
La gouvernance de l'IA est un travail sans poste.
Sur 4 394 annonces d'emploi portant sur l'intelligence artificielle, quatre intitulés seulement associent la gouvernance à l'IA. Le travail est décrit dans les annonces ; il n'a pas de nom sur la porte.
Lire l'analyse
-
502 535 offres balayées, 4 394 lues par l'IA. Pour le reste, un filtre a suffi.
Un demi-million d'offres d'emploi passées au crible sans qu'aucun modèle de langue n'en lise une seule. Où placer la frontière entre le filtre et le jugement décide du coût réel de l'IA. Et trois raisons de faire tourner un moteur chez soi.
Lire la tribune
-
En France, l'AI Act a des dents. On ne sait pas encore qui mord.
Au 1er octobre 2026, le texte qui désignera les autorités françaises compétentes pour l'AI Act n'est pas promulgué. Une autorité mord pourtant déjà, et ce n'est pas celle qu'on surveille.
Lire l'analyse
-
Votre conseil ne freine pas l'IA. Il attend qu'on lui dise qui décide.
Le désaccord entre direction générale et conseil sur l'intelligence artificielle se lit comme une affaire de tempérament. Il est autre chose : le conseil ne freine pas, il attend qu'on lui dise qui décide.
Lire l'analyse
-
Déployer une IA sans consulter le CSE : trois décisions, et la dernière suspend le déploiement à 500 euros par jour.
Trois ordonnances de référé, à Créteil et à Nanterre, ont jugé le déploiement d'outils d'intelligence artificielle sans consultation du comité social et économique. La dernière suspend sous astreinte.
Lire l'analyse
-
Depuis le 2 février 2025, l'AI Act vous oblige à prendre des mesures pour développer la maîtrise de l'IA dans vos équipes. Il ne vous demande pas de garantir un niveau.
L'article 4 du règlement européen impose depuis le 2 février 2025 de prendre des mesures pour favoriser le développement de la maîtrise de l'IA chez son personnel et chez les personnes qui agissent pour son compte. C'est une obligation de moyens, et le texte pose lui-même sa limite : il ne contraint pas à garantir un niveau spécifique de maîtrise de l'IA par un individu.
Lire l'analyse
-
75 % des entreprises françaises n'ont personne pour piloter l'IA. Le poste existe pourtant.
3 entreprises françaises sur 4 n'ont ni directeur des données ni responsable désigné de l'intelligence artificielle. Ce n'est pas un poste mal tenu, c'est un poste inexistant.
Lire l'analyse
-
Le financement de votre IA n'est pas à 80 %. Il est à 40 %, et dans le bâtiment il a baissé.
Le taux réel du Diag Data IA est de 40 %, pas 80 %. Et le barème Constructys du bâtiment est passé de 24 à 19 euros de l'heure au 1er juin. Quatre taux différents relevés le même jour, aucun daté.
Lire la tribune
-
L'interdit du 2 décembre ne vise pas vos processus. Il vise vos outils.
Deux interdictions nouvelles entrent dans l'article 5 de l'AI Act le 2 décembre 2026. Elles ne concernent aucun processus RH, mais elles déplacent l'employeur : il n'est plus contrôlé, il doit protéger. Trois lignes à préparer, sans budget.
Lire l'analyse
-
Sans analyse d'impact, vous ne pouvez rien prouver.
Un recrutement algorithmique cumule d'emblée les deux critères qui rendent l'analyse d'impact obligatoire. Ce document n'établit pas que vous avez suivi une procédure : il établit qui a décidé, sur quels critères, et ce qu'un humain a examiné.
Lire l'analyse
-
Personne n'a décidé de lire les émotions de vos salariés.
Interdite depuis le 2 février 2025 par l'article 5 de l'AI Act, l'inférence des émotions au travail n'arrive jamais sous son nom. Elle arrive dans une mise à jour d'un outil acheté pour autre chose. La bonne question n'est pas prospective.
Lire l'analyse
-
Votre organigramme n'est pas un capteur.
Sur 4 394 annonces d'emploi françaises dont le corps décrit un travail avec l'intelligence artificielle, 4 067 ne la nomment pas dans leur intitulé. La transformation entre par des portes qui ne portent pas son nom.
Lire l'analyse
-
98 % des industriels explorent l'IA, 20 % sont prêts à la déployer.
Presque tous les industriels explorent l'intelligence artificielle. 1 sur 5 se dit prêt à la déployer à l'échelle. L'écart ne se joue ni sur la technologie ni sur le budget.
Lire l'analyse
-
60 % n'ont aucun protocole quand leur IA se trompe.
Une enquête auprès de 802 dirigeants français : 60 % sans protocole en cas de décision erronée assistée par IA, 75 % sans responsable désigné, 51 % sans ligne rouge. Ce qu'un comité de direction doit poser avant la première décision contestée.
Lire l'analyse
-
Le Digital Omnibus n'a pas reporté ce qui vous concerne.
Le report au 2 décembre 2027 vise les systèmes à haut risque. Les obligations de transparence de l'article 50 s'appliquent depuis le 2 août 2026, sans délai de grâce, et elles visent le déployeur autant que le fournisseur.
Lire la tribune
-
Bercy chiffre l'exposition. Pas la catastrophe.
La Direction générale du Trésor a publié en juin 2026 sa première synthèse sur l'IA et l'emploi : aucun effet agrégé mesurable à ce stade, 3,8 % du contenu du travail exposé, 16,3 % à un horizon de 2 à 5 ans après cette note. Ce qu'un dirigeant doit en faire.
Lire l'analyse
-
Le retour sur investissement de l'IA se joue dans l'organigramme.
Quand le dirigeant est personnellement comptable des décisions fondées sur l'IA, le retour sur investissement est de 14 % contre 4 %. Ce que l'étude KPMG dit vraiment, et ce qu'un comité de direction doit en faire.
Lire l'analyse
-
L'industrie a triplé son usage de l'IA en 2 ans.
L'INSEE mesure l'usage réel : l'industrie manufacturière passe de 5 % à 17 % en 2 ans et rejoint la moyenne nationale. Ce qui change pour un dirigeant industriel, et pour la construction restée à 10 %.
Lire l'analyse
-
Je ne rédige plus ma conformité.
Registre, analyse d'intérêt légitime, analyse d'impact : ma conformité a été outillée par une IA, et écrite avant la première campagne. Ce qu'elle fait, et la seule limite qui soit juridique.
Lire la tribune
-
Moins de 10 % des entreprises du BTP utilisent l'IA. Où elles l'utilisent vraiment.
L'IA est entrée dans le BTP par les fonctions support, pas par les chantiers. Cartographie des usages réels et des deux obstacles qui bloquent la suite.
Lire l'analyse
-
Faire, acheter ou déléguer : l'arbitrage qui fixe vos dépendances à 5 ans.
La décision faire ou acheter en IA a quitté la direction des systèmes d'information pour la direction générale. Elle fixe trois risques : dépendance, souveraineté, capacité à réorienter.
Lire la tribune
-
Je n'ai plus de veille à faire.
Chaque lundi à 7 heures, une IA fait ma veille et me propose des idées sourcées. Trois erreurs racontées sans fard, dont une étude attribuée au mauvais éditeur. Ce que je garde : la direction éditoriale et le doute.
Lire la tribune
-
Le DRH devient acteur de la conformité IA. Qui l'a prévenu ?
Transparence obligatoire depuis le 2 août 2026, recrutement à haut risque au 2 décembre 2027, décisions automatisées à documenter : la conformité IA atterrit sur le bureau du DRH, sans que personne le lui ait dit.
Lire la tribune
-
77 000 accidents par an dans le BTP. L'IA de prévention n'est pas à l'agenda.
Le BTP compte près de 77 000 accidents du travail par an. Les technologies d'IA appliquées à la prévention sont documentées. Les entreprises, elles, utilisent l'IA pour leurs devis.
Lire l'analyse
-
Je ne rédige plus mes livrables seul.
29 pages de livre blanc écrites avec une IA, impasses techniques comprises : des documents refusés, des pages imprimées sans texte. Ce que je délègue, ce que je garde.
Lire la tribune
-
Votre éditeur ne maîtrise pas son IA. Vous héritez de sa dépendance.
76 % des éditeurs de logiciels français s'appuient sur des modèles d'IA tiers. En achetant leur logiciel, vous achetez aussi leur dépendance, sans l'avoir négociée.
Lire la tribune
-
NIS 2 : le dirigeant pourra être tenu personnellement responsable.
L'article 20 de la directive NIS 2 fait approuver et superviser les mesures de cybersécurité par les organes de direction, qui peuvent en être tenus responsables. Ce n'est plus le sujet du RSSI.
Lire l'analyse
-
50 % des cadres utilisent l'IA. 29 % ont été formés.
50 % des cadres français utilisent l'IA chaque semaine, 29 % ont été formés. Ce n'est pas un problème d'adoption, c'est un problème de pilotage.
Lire l'analyse
-
Dans le BTP, le dirigeant pilote l'IA seul. C'est ça, le problème.
Dans près de 3 entreprises du BTP sur 4, c'est le dirigeant lui-même qui pilote les premiers usages de l'IA, souvent de manière isolée. Le frein n'est pas la technologie.
Lire la tribune
-
Agents IA autonomes : qui assume quand l'agent se trompe ?
Déployer un agent IA fait de votre entreprise un déployeur au sens de l'AI Act. Supervision humaine, journalisation, qualification préalable : trois obligations qui ne se délèguent pas.
Lire l'analyse
-
Je ne trie plus ma messagerie.
Mes messages se trient seuls, mes idées se rangent seules, incidents compris : trois essais et deux courriels évaporés. Épisode 4 de la série « Le donneur d'ordres ».
Lire la tribune
-
Je n'ai plus d'agence de contenu.
Mon marketing est produit chaque semaine par une IA, incidents compris. Le sujet n'est pas la production : c'est le circuit de décision. Épisode 2 de la série « Le donneur d'ordres ».
Lire la tribune
-
Je n'ai plus de commercial.
Ma prospection est conduite par une IA. Trois limites racontées sans fard, dont une que je me suis imposée. Épisode 3 de la série « Le donneur d'ordres ».
Lire la tribune
-
Je n'ai plus de webmaster.
Mes deux sites sont gérés par une IA. Le vrai enseignement n'est pas le coût : la compétence a changé de nature, elle est de pilotage. Épisode 1 de la série « Le donneur d'ordres ».
Lire la tribune
-
L'IA entre au conseil d'administration. Le régulateur aussi.
L'AMF examinera en 2026 la façon dont les conseils appréhendent les risques de l'IA. Sur le SBF 120, 1 conseil sur 4 en discute. Le décalage est devenu un sujet de gouvernance, coté ou non.
Lire l'analyse
-
56 % des investissements en IA ne rapportent rien. Ce n'est pas la technologie.
Plus de la moitié des investissements en IA ne produisent aucun retour. Ce qui sépare ceux qui gagnent des autres n'est pas la technologie, mais la gouvernance : qui décide, qui pilote, qui contrôle.
Lire l'analyse
-
Compétences IA : la grille mesure ce que votre organisation empêche
Une grille empile deux natures : une compétence individuelle en bas, une responsabilité organisationnelle en haut. Sans refonte des rôles et des mandats, elle forme des collaborateurs capables sur le papier et bloqués en pratique.
Lire l'analyse
-
Une PME du BTP face à l'IA : ce qui a vraiment marché
Retour de terrain anonymisé : une PME du pilotage de chantier a adopté l'IA, et ça a marché. Le dirigeant à l'initiative, un gain rapide pour commencer puis tout un éventail d'usages, et l'outil nourri des documents de l'entreprise.
Lire l'analyse
-
Fatigue des managers : deux épuisements à ne pas confondre
On attribue de plus en plus l'épuisement des managers à « la transformation IA ». C'est un mauvais diagnostic, et il coûte cher : deux fatigues distinctes se cachent dans le même chiffre.
Lire l'analyse
-
Souveraineté des données : trois postures, et le coût de n'en choisir aucune
Statu quo éclairé, hybride par classification, souverain intégral : trois trajectoires légitimes selon votre profil. Aucune n'est gratuite, y compris celle qui consiste à ne rien décider.
Lire l'analyse
-
CLOUD Act contre RGPD : le conflit que votre fournisseur ne peut pas résoudre
Sous serment au Sénat, un éditeur américain a reconnu ne pas pouvoir garantir que vos données européennes échappent aux autorités américaines. Deux lois s'affrontent, et la localisation en Europe n'y change rien.
Lire l'analyse
-
Le jour où l'accès s'arrête : ce que le G7 d'Évian a démontré
Le 12 juin, une décision américaine a coupé l'accès à des modèles d'IA dans le monde entier. Une semaine avant que le G7 ne plaide la souveraineté. La dépendance n'est plus théorique.
Lire l'analyse
-
Qui captera la valeur créée par l'IA ?
Arthur Mensch prévient : la valeur de l'IA va glisser du travail vers le capital. Le diagnostic est juste, mais sa destination n'est pas écrite. Elle se décide entreprise par entreprise.
Lire l'analyse
-
Le vrai coût de l'IA : pourquoi la baisse du prix du jeton n'allège pas votre facture
Le coût d'un jeton IA a été divisé par 200 en 3 ans. Pourtant les budgets IA augmentent. Le paradoxe de Jevons, les coûts cachés et la vraie comptabilité d'un déploiement.
Lire l'analyse
-
Qui décide de l'IA dans votre entreprise ? Trois schémas qui dysfonctionnent.
Gouvernance par accumulation, par comité ou par diktat : trois chemins vers la même impasse. Ce que la vraie gouvernance IA exige nominativement.
Lire l'analyse
-
L'IA produit des réunions avant de produire des résultats
Le premier effet organisationnel de l'IA est une augmentation des réunions. C'est un bon signe. Jusqu'au moment où la coordination ne se convertit plus jamais en décision.
Lire la tribune
-
AI Act : le 2 août 2026 n'est pas reporté
L'omnibus numérique a repoussé le volet haut risque, pas l'article 50. L'obligation de transparence reste applicable au 2 août. Ce que cette échéance impose vraiment aux directions générales.
Lire l'analyse
-
Abondance ou pénurie : qui se trompe, RTE ou Mistral ?
4 gigawatts selon RTE, 40 selon Mistral. Un facteur dix d'écart pour décrire le même besoin. Les deux récits ne peuvent pas être vrais en même temps.
Lire l'analyse
-
Le SIRH va-t-il disparaître ?
Trois voix de la tech annoncent la fin du logiciel d'entreprise. Pour les directions des ressources humaines, la vraie question n'est pas celle que ces formules imposent.
Lire l'analyse
-
Deux poids, deux mesures
La France, deuxième pays au monde pour les fuites de données, dont le premier responsable est aussi le seul que la loi ne peut pas sanctionner. Le sujet n'est pas technique.
Lire la tribune
-
Bruxelles sanctionne les entreprises. L'État, lui, signe avec Palantir.
La France produit les normes de souveraineté numérique. Elle utilise aussi une plateforme américaine soumise au CLOUD Act pour son renseignement intérieur. Le paradoxe mérite d'être posé.
Lire la tribune
Les illustrations des Regards sont générées par intelligence artificielle.
Ce sujet vous concerne ? Échangeons. Ou commencez par l'auto-diagnostic IA, offert.