Pilier
Gouvernance & décision IA.
Qui décide, qui pilote, qui contrôle l'intelligence artificielle dans l'organisation. L'IA comme sujet d'arbitrage, avant d'être un sujet d'outil.
Analyses du pilier Gouvernance & décision IA
-
Votre conseil vous demande une doctrine sur l'IA. Il n'en a pas pour lui-même.
51 % des sociétés cotées et 73 % des non cotées n'ont aucune règle d'usage de l'IA pour leur propre conseil. La matière la plus sensible, les outils les moins encadrés.
Lire l'analyse
-
Votre conseil ne freine pas l'IA. Il attend qu'on lui dise qui décide.
Le désaccord entre direction générale et conseil sur l'intelligence artificielle se lit comme une affaire de tempérament. Il est autre chose : le conseil ne freine pas, il attend qu'on lui dise qui décide.
Lire l'analyse
-
75 % des entreprises françaises n'ont personne pour piloter l'IA. Le poste existe pourtant.
3 entreprises françaises sur 4 n'ont ni directeur des données ni responsable désigné de l'intelligence artificielle. Ce n'est pas un poste mal tenu, c'est un poste inexistant.
Lire l'analyse
-
Votre organigramme n'est pas un capteur.
Sur 4 394 annonces d'emploi françaises dont le corps décrit un travail avec l'intelligence artificielle, 4 067 ne la nomment pas dans leur intitulé. La transformation entre par des portes qui ne portent pas son nom.
Lire l'analyse
-
60 % n'ont aucun protocole quand leur IA se trompe.
Une enquête auprès de 802 dirigeants français : 60 % sans protocole en cas de décision erronée assistée par IA, 75 % sans responsable désigné, 51 % sans ligne rouge. Ce qu'un comité de direction doit poser avant la première décision contestée.
Lire l'analyse
-
Agents IA autonomes : qui assume quand l'agent se trompe ?
Déployer un agent IA fait de votre entreprise un déployeur au sens de l'AI Act. Supervision humaine, journalisation, qualification préalable : trois obligations qui ne se délèguent pas.
Lire l'analyse
-
L'IA entre au conseil d'administration. Le régulateur aussi.
L'AMF examinera en 2026 la façon dont les conseils appréhendent les risques de l'IA. Sur le SBF 120, 1 conseil sur 4 en discute. Le décalage est devenu un sujet de gouvernance, coté ou non.
Lire l'analyse
-
56 % des investissements en IA ne rapportent rien. Ce n'est pas la technologie.
Plus de la moitié des investissements en IA ne produisent aucun retour. Ce qui sépare ceux qui gagnent des autres n'est pas la technologie, mais la gouvernance : qui décide, qui pilote, qui contrôle.
Lire l'analyse
-
Souveraineté des données : trois postures, et le coût de n'en choisir aucune
Statu quo éclairé, hybride par classification, souverain intégral : trois trajectoires légitimes selon votre profil. Aucune n'est gratuite, y compris celle qui consiste à ne rien décider.
Lire l'analyse
-
Qui décide de l'IA dans votre entreprise ? Trois schémas qui dysfonctionnent.
Gouvernance par accumulation, par comité ou par diktat : trois chemins vers la même impasse. Ce que la vraie gouvernance IA exige, et les trois questions auxquelles elle doit répondre nominativement.
Lire l'analyse
Ce sujet vous concerne ? Échangeons. Ou commencez par l'auto-diagnostic IA, offert.