Observatoire — conditions de recrutement

Les conditions d'entrée sur un poste où l'IA entre dans le travail se décident métier par métier, pas au niveau de la DSI.

Cette page s'adresse au dirigeant et au DRH qui s'apprêtent à ouvrir un poste où l'intelligence artificielle entre dans le travail, et qui ont deux questions à trancher avant de rédiger l'annonce : faut-il exiger de l'expérience, et faut-il s'attendre à recruter loin ? 4 294 annonces réelles, relevées le 11 septembre 2026, rangées par lecture de leur corps.

Relevé du 11 septembre 2026 Source France Travail, partenaires compris 4 294 annonces au corpus

77,2 %

des annonces de ce corpus relèvent d'un métier qui n'est pas un métier de la donnée ou de l'IA — 3 316 sur 4 294. L'intelligence artificielle n'entre pas dans le marché du travail par les postes qui portent son nom : elle s'invite dans des métiers qui existaient avant, chacun avec ses propres conditions d'embauche. Ce qu'elle pose à un employeur relève donc de l'organisation du travail avant de relever de la technique.

C'est l'autre face du constat du volet Emplois : 89,2 % des annonces qui parlent d'intelligence artificielle ne la nomment pas dans leur titre — volet Emplois et métiers de l'IA.

Expérience exigée

Faut-il exiger de l'expérience ?

Les familles de cette page classent les métiers d'accueil : dans quel métier l'IA entre-t-elle ? Dix-sept familles, plus « autre ». Ce que je mesure est une annonce qui n'exige pas d'expérience du poste qu'elle propose : ne pas exiger n'est pas promettre d'accepter. Sur l'ensemble du corpus, 48,6 % des annonces sont dans ce cas. Le tableau décompose le corpus entier : 17 familles de métiers, dont la colonne s'additionne et fait les 4 294 annonces. Le tableau situe chaque famille par rapport à ce repère : au-dessus, la famille s'ouvre plus largement que le corpus pris dans son ensemble ; en dessous, elle se ferme davantage.

4 294 annonces réparties en 17 familles de métiers par lecture de leur corps.

Famille de métiers
Part
Fraction
Écart au repère
exigeant sur l'expérienceouvert aux débutants
ingénierie et R&D industrielle
73,8 %
516 sur 699
+25,2
industrie et production
69,2 %
135 sur 195
+20,6
logistique et transport
65,6 %
42 sur 64
+17,0
santé et social
62,8 %
49 sur 78
+14,2
données et intelligence artificielle
49,1 %
480 sur 978
+0,5
informatique et systèmes d'information
45,5 %
434 sur 954
-3,1
enseignement et formation
42,7 %
32 sur 75
-5,9
conseil et stratégie
39,1 %
45 sur 115
-9,5
ressources humaines
38,7 %
48 sur 124
-9,9
commerce et développement
36,2 %
121 sur 334
-12,4
administration et secrétariat
35,9 %
28 sur 78
-12,7
droit et professions juridiques
34,5 %
20 sur 58
-14,1
communication et marketing
32,3 %
52 sur 161
-16,3
finance et gestion
24,4 %
61 sur 250
-24,2
agriculture, espaces naturels et soins aux animaux
21,4 %
3 sur 14
-27,2
construction et BTP
20,0 %
8 sur 40
-28,6
hôtellerie, restauration et tourisme
15,5 %
11 sur 71
-33,1
Sans réponse du classement
—
6 annonces
—
Comment lire une ligne

ingénierie et R&D industrielle : 73,8 %, c'est-à-dire 516 annonces sur 699. Sur les 699 annonces de cette famille dont le corps décrit un travail avec l'intelligence artificielle, 516 n'exigent pas d'expérience du poste. Le repère du corpus étant 48,6 %, cette famille est 25,2 points au-dessus, et c'est ce que dit la dernière colonne. À l'autre bout du classement, hôtellerie, restauration et tourisme : 15,5 %, soit 11 sur 71, 33,1 points sous le repère.

Localisation

Faut-il s'attendre à recruter loin ?

La mesure est une concentration : là où un métier se concentre, le vivier et la concurrence s'y trouvent, et un candidat installé ne se déplace pas pour un poste équivalent. 42,2 % des annonces du corpus sont localisées en Île-de-France. Plus la part francilienne d'une famille est haute, plus la recruter ailleurs demandera d'élargir : rémunération, travail à distance, délais.

Famille de métiers
Part
Fraction
Écart au repère
se recrute partoutconcentré en Île-de-France
conseil et stratégie
69,6 %
80 sur 115
+27,4
données et intelligence artificielle
55,5 %
543 sur 978
+13,3
droit et professions juridiques
53,4 %
31 sur 58
+11,2
communication et marketing
45,3 %
73 sur 161
+3,1
ingénierie et R&D industrielle
43,2 %
302 sur 699
+1,0
informatique et systèmes d'information
41,1 %
392 sur 954
-1,1
logistique et transport
35,9 %
23 sur 64
-6,3
santé et social
34,6 %
27 sur 78
-7,6
administration et secrétariat
34,6 %
27 sur 78
-7,6
finance et gestion
34,0 %
85 sur 250
-8,2
commerce et développement
33,2 %
111 sur 334
-9,0
ressources humaines
32,3 %
40 sur 124
-9,9
construction et BTP
27,5 %
11 sur 40
-14,7
enseignement et formation
26,7 %
20 sur 75
-15,5
industrie et production
22,1 %
43 sur 195
-20,1
hôtellerie, restauration et tourisme
4,2 %
3 sur 71
-38,0
agriculture, espaces naturels et soins aux animaux
0,0 %
0 sur 14
-42,2
Sans réponse du classement
—
6 annonces
—
Comment lire une ligne

conseil et stratégie : 69,6 %, c'est-à-dire 80 annonces sur 115. Sur les 115 annonces de cette famille dont le corps décrit un travail avec l'intelligence artificielle, 80 sont localisées en Île-de-France. Le repère du corpus étant 42,2 %, cette famille est 27,4 points au-dessus, et c'est ce que dit la dernière colonne. À l'autre bout du classement, agriculture, espaces naturels et soins aux animaux : 0,0 %, soit 0 sur 14, 42,2 points sous le repère.

La part francilienne dit la concentration de la famille, pas où chercher : un chiffre haut annonce un recrutement disputé hors Île-de-France.

Vocabulaire des annonces

Ce que les annonces nomment, et ce qu'elles taisent

Voici ce que les annonces écrivent vraiment. 45 termes ont été cherchés dans le texte des 4 294 annonces du corpus, dans le vocabulaire d'un DRH qui rédige une fiche de poste : outils, savoir-faire, méthodes, cadre réglementaire, langues et diplômes.

Les outils. Ce qui domine est le socle que la donnée employait déjà avant l'IA : Python (12,3 %), SQL (8,1 %), Azure (6,6 %). Les outils propres à l'apprentissage automatique, eux, restent marginaux : Copilot (3,5 %), PyTorch (1,2 %), TensorFlow (1,0 %), LangChain (1,4 %).

Les savoir-faire. API (10,7 %), machine learning (4,3 %), data science (3,4 %) viennent en tête. Plus bas, RAG (4,2 %), MLOps (2,6 %), deep learning (1,5 %) — et prompt engineering (1,1 %) ferme la liste, le terme le plus rare de tout le corpus alors qu'il nomme le plus directement le travail avec un modèle.

Les méthodes, et c'est le résultat le moins attendu. La gestion de projet (8,2 %) et la conduite du changement (4,4 %) sont demandées plus souvent que n'importe quelle compétence technique propre à l'IA. Un employeur qui ouvre un poste où l'IA entre dans le travail cherche d'abord quelqu'un qui sait conduire un projet et faire adopter un changement.

Le cadre réglementaire brille par son absence. RGPD (3,3 %), AI Act (0,9 %). Sur un corpus d'annonces qui parlent toutes d'intelligence artificielle, moins de 1 sur 100 nomme le règlement européen qui encadre ces usages. Ce que le marché n'écrit pas encore dans ses annonces, il devra en tenir compte dans ses procédures : les échéances sont dans le volet réglementaire.

Ce relevé est un point de départ, pas un verdict. Sa valeur tiendra à ce que les prochains montreront : quels mots gagnent, lesquels disparaissent, et à quelle vitesse le vocabulaire réglementaire entre dans les annonces. Je le reprendrai à chaque relevé.

Verbatim

Ce que les annonces demandent, dans leurs mots

Ce qui frappe n'est pas ce qu'elles demandent, c'est la prudence avec laquelle elles le demandent. L'IA y arrive entre parenthèses, à côté d'autres outils, ou précédée d'un « notamment » et d'un « lorsque pertinent ». L'employeur nomme le moyen sans fixer l'usage : il laisse au candidat le soin de dire ce qu'on en fera.

commerce et développement

  • Utiliser des outils d'IA pour automatiser et optimiser les actions de prospection (enrichissement de données, rédaction assistée, scoring de leads...)
  • Organiser et réaliser les visites en valorisant les biens grâce aux outils mis à disposition : visites virtuelles, drone, retouches par IA.

industrie et production

  • Identifier de nouvelles solutions digitales, assurer une veille permanente et accompagner l'innovation (IA, automatisation, nouveaux outils...).
  • Mettre en place la vitrine corps étrangers et participer à la qualification du système de détection des corps étrangers via l'IA
  • Contribuez à la transformation digitale de l'entreprise et à l'intégration de nouveaux outils, notamment autour de l'intelligence artificielle

conseil et stratégie

  • Faciliter l'automatisation des processus, notamment via l'IA, pour gagner en efficacité et améliorer les flux de travail
  • Participation à l'identification et au déploiement d'outils innovants (data analytics, automatisation, intelligence artificielle) au service des missions et de la performance du pôle ;
  • Collecter, fiabiliser et exploiter les données utiles à la décision, en mobilisant les outils IA lorsque pertinent ;

Trois familles seulement figurent ici : ce sont celles dont les annonces décrivent un travail avec l'intelligence artificielle. Dans les autres, elle est nommée sans qu'aucune tâche lui soit rattachée. L'IA s'annonce plus souvent qu'elle ne se décrit, et c'est le même constat que celui des verbatim ci-dessus, poussé d'un cran.

Lecture

Trois observations que les tableaux ne disent pas

Le métier décide plus que le fait de travailler avec l'IA

En ingénierie et R&D industrielle, 3 employeurs sur 4 prennent un débutant. Si vous exigez de l'expérience, vous vous privez du vivier que presque tous vos concurrents utilisent, et vous chercherez plus longtemps. En hôtellerie, restauration et tourisme, environ 1 employeur sur 5 seulement : là, accepter un débutant vous ouvre un vivier que personne ne courtise — à condition d'avoir prévu de le former.

La règle est presque absente du texte des annonces

140 annonces sur 4 294 nomment le RGPD, soit 3,3 %. 40 nomment l'AI Act, soit 0,9 %. Ce sont pourtant des postes où l'intelligence artificielle entre dans le travail : leurs titulaires n'auront pas à écrire la règle, mais ils l'appliqueront au quotidien. Ce qui n'est pas écrit dans l'annonce ne sera pas exigé du titulaire du poste.

Certaines de ces familles ne se recrutent pas là où vous êtes

En conseil et stratégie, environ deux postes sur trois se situe en Île-de-France. Si vous recrutez ailleurs, vous cherchez un profil que la région emploie déjà : il faudra une raison de venir chez vous — le salaire, le travail à distance, ou du temps. En agriculture, espaces naturels et soins aux animaux, moins d'un poste sur dix : ces métiers s'exercent partout, et votre bassin suffit le plus souvent.

Décision

Ce qu'IARH en retient

Environ 3 annonces sur 4 qui parlent d'intelligence artificielle relèvent de métiers qui existaient avant elle. Ce n'est pas un marché neuf qui se forme : c'est un marché qui se réforme.

La question n'est donc pas de savoir qui recruter pour « faire de l'IA », mais ce que vos métiers actuels devront savoir faire — et cela ne s'achète pas sur le marché du travail. Cela se décide, se forme et s'organise.

Ces chiffres vous disent seulement à quel prix vous trouverez quelqu'un si vous choisissez d'acheter : plus ouvert ou plus fermé aux débutants, plus ou moins disputé hors d'Île-de-France, selon le métier et non selon l'IA. C'est un arbitrage par poste, pas une politique.

Et il ne dit rien de la question qui vient ensuite : qui, chez vous, décide de ce que l'IA a le droit de faire. Aucune embauche ne répondra à celle-là.

C'est l'objet d'un diagnostic dirigeant.

Ce sujet vous concerne ? Échangeons.
olivier.indovino@iarh.ai

Un besoin sur une population précise ? Un métier, un bassin d'emploi, un secteur : écrivez-moi. Je vous remettrai les éléments complémentaires, s'ils figurent dans mes bases.
olivier.indovino@iarh.ai

Périmètre

Comment ce corpus est constitué

Le 11 septembre 2026, 492 184 offres du flux France Travail, offres de ses partenaires comprises, ont été balayées.

Une annonce entre dans ce corpus quand le corps du texte décrit un travail avec l'intelligence artificielle, quel que soit son intitulé. Une annonce de comptable qui décrit l'usage d'un outil d'IA y est ; une annonce dont seul le titre porte le mot n'y est pas. Après dédoublonnage : 4 294 annonces.

Définition retenue à la collecte, mot pour mot : « annonces dont le CORPS décrit un travail avec l'IA, dédoublonnées — même population que le volet rémunérations »

Chacune est ensuite rangée dans une famille de métiers, par lecture de son corps. Comment ce classement est fait, ce qu'il garantit et ce qu'il ne garantit pas : en bas de page.

Corpus 1_balayage_20260911.json, balayage du 11 septembre 2026, empreinte sha256 25cb24d1be5c0716. Note de passe Note_balayage_20260911.md. Reproduction par balayage.py et radar_iarh.py, motif commun dans motifs.py, corpus servi déclaré dans corpus_en_vigueur.py. Corpus et note communiqués sur demande.

Comment ces chiffres sont faits — classement par lecture des corps, réglages du modèle, et ce que l'accord mesuré ne dit pas

Le classement. Chaque annonce est rangée dans une famille par lecture de son CORPS, jamais de son intitulé. Le classement est reproductible : deux passes du même modèle sur les mêmes textes rendent des réponses identiques. Il n'est pas pour autant prouvé exact. Son accord avec deux lecteurs indépendants du modèle a été mesuré sur 60 annonces annotées à l'aveugle, et un tel effectif laisse une incertitude d'une dizaine de points. Le taux indiqué est donc un taux d'ACCORD, non un taux de bonnes réponses : sur les annonces où le modèle et un lecteur divergent, rien dans ce dispositif ne dit lequel a raison.

Le modèle et ses réglages. Classement par qwen3.5:27b, en local, sans appel à un service externe. Décodage déterministe : température 0, top_k 1, top_p 1, graine fixée, fenêtre de contexte 32 768 jetons, raisonnement désactivé, pénalités de présence, de fréquence et de répétition neutralisées. Deux passes du même modèle sur les mêmes textes rendent des réponses identiques. L'empreinte de la version employée n'a pas été relevée lors de cette passe : le classement est reproductible d'une passe à l'autre, mais je ne peux pas prouver au lecteur qu'il a été produit par cette version précise du modèle.

Le volume traité. 2 513 annonces classées le 14 septembre 2026 et 1 781 reprises du 27 août, aucune erreur de traitement ; programme passe_familles_incrementale.py.

L'accord mesuré. Il n'a pas encore été mesuré sur cette version. Les mesures existantes portaient sur une liste de quatorze familles de métiers ; cette classification en compte dix-sept, et un accord mesuré sur une liste ne vaut pas pour une autre. Une nouvelle vérification par annotation à l'aveugle est en cours.

Les annotations de référence. Les annotations de référence n'ont pas été produites par des humains. Elles viennent de 2 sessions d'un même assistant d'IA, l'une et l'autre indépendantes du modèle évalué, mais non indépendantes entre elles : étant du même modèle, leurs erreurs de lecture sont corrélées par construction, et elles partagent en outre un fichier de travail, un vocabulaire de métier et plusieurs heures de travail commun sur des annonces d'emploi. Ces limites font l'une et l'autre monter l'accord attendu entre les 2 sessions. D'autres facteurs peuvent jouer en sens inverse, sans que je sache les mesurer. Le chiffre ci-dessus (n = 30) donne donc une indication de l'ambiguïté de la tâche, non une borne.

La portée de ces annotations. Ces annotations de contrôle ont été produites sans expertise du marché de l'emploi, par lecture attentive du corps de chaque annonce, sans son intitulé ni aucune réponse préalable. Elles disent comment ces textes se rangent à la lecture méthodique ; elles ne disent pas ce qu'un professionnel du recrutement en jugerait.

Ce que ce volet ne dit pas.

  • Aucune comparaison IA / hors IA n'est possible : la collecte ne retient que les annonces qui mentionnent l'intelligence artificielle.
  • 3 relevés existent (2026-08-17, 2026-09-05, 2026-09-11), mais ils ne parcourent pas le même volume d'offres : un écart entre deux d'entre eux mélange le mouvement du marché et celui de la collecte. Une évolution ne se publie qu'en nommant les deux relevés comparés et leur date.
  • Ni secteur ni taille d'entreprise : renseignés sur un tiers des annonces seulement, en publier une répartition mesurerait ce qui est renseigné, pas le marché.
  • Un seul flux : celui de France Travail, offres de ses partenaires comprises, et la part venant de partenaires est inconnue.

Le vocabulaire des annonces : mes épreuves, et ce qu'elles écartent.

Un terme peut être parfaitement nommable et compter tout autre chose qu'une exigence de poste. « Cybersécurité » apparaît dans 31 % des annonces, mais 88 % de ces occurrences sont la même phrase de présentation d'un groupe, répétée. Les termes dont plus de 40 % des occurrences tiennent à une phrase recopiée sont donc écartés : ils mesurent la diffusion d'un employeur, pas la demande du marché.

Mes épreuves, en clair. Chacune est donnée avec le terme qu'elle a recalé.

Le compte doit être le même selon qu'on cherche large ou étroit. Je compte deux fois : d'abord le mot exact, ensuite ses variantes et ses voisins. Si les deux comptes se rejoignent, le mot désigne une chose que l'employeur écrit vraiment. S'ils s'écartent, le chiffre suit la plume de celui qui le cherche. « éthique de l'IA » compte 5,0 fois plus au sens large qu'au sens strict : écarté.

Le mot ne doit pas venir surtout d'une phrase recopiée. « cybersécurité » sortait dans 31,1 % des annonces, en tête de liste. Mais 86,0 % de ces mentions sont la même phrase, répétée d'une annonce à l'autre : une présentation d'entreprise, ou une même offre rediffusée. Ce n'est pas une demande du marché. Au-delà de 40 %, le terme sort.

Et le terme doit être écrit assez souvent pour qu'un taux ait un sens. « anonymisation » n'apparaît que dans 7 annonces, sous mon seuil de 10 : un pourcentage calculé sur si peu se cite ensuite comme s'il valait pour tout le marché.

1 terme entrerait en bonne place, et l'épreuve de la phrase recopiée l' écarte : cybersécurité (86,0 %).

anonymisation : 7 annonces seulement, sous le seuil de 10 : un taux calculé sur si peu se cite ensuite comme s'il valait pour tout le marché

éthique de l'IA : concept : le chiffre suit celui qui l'écrit, pas le marché

Le détail de ces refus, mot pour mot

cybersécurité : 86,0 % des occurrences apparaissent dans une phrase recopiée d'une annonce à l'autre — présentation d'entreprise, ou même offre republiée département par département. Le compte mesure alors la diffusion d'un employeur, pas une exigence du marché

France Travail, partenaires compris. L'origine exacte n'est conservée par AUCUN des relevés, celui du 11/09/2026 compris : la part venant de partenaires est inconnue, et le rester tant que la collecte ne retiendra pas ce champ.